Egy kiégett tetőtér vagy egy több helyiséget elöntő csőtörés után a tulajdonos először az épület helyreállításának árát számolja. Aztán jönnek a többi számlák: a konténer és a lerakóhelyi díj, az azbeszttartalmú pala külön elszállítása, a statikus és a tervező, a hatóság által előírt vezetéknyomvonal-módosítás, az albérlet a szárítás hónapjaira. Alkuszként azt látom, hogy ezek a tételek kétszer okoznak meglepetést: egyszer, amikor kiderül, hogy a kár valójában mennyibe kerül, és másodszor, amikor az egyezségi ajánlatból hiányoznak – nem azért, mert a feltétel kizárja őket, hanem mert senki sem kérte. Ez a cikk a lakásbiztosítások mellékköltség-fedezeteit mutatja be: mi tartozik ide, hogyan limitálják, és mit kell tennie, hogy a térítés része legyen.
A hazai lakásbiztosítási feltételek az épület- és ingóságkár mellett jellemzően külön fejezetben – „költségtérítések”, „többletköltségek”, „járulékos költségek” címmel – sorolják fel azokat a kiadásokat, amelyeket a biztosítási eseménnyel összefüggésben megtérítenek. A lista biztosítónként eltér, de a tipikus tételek hasonlóak: az oltás és a mentés költsége, ideértve az oltóanyag és a mentés során okozott kár egy részét; a bontás és a romeltakarítás; a törmelék elszállítása és elhelyezése, egyes feltételekben külön a veszélyes hulladék (azbesztpala) kezelése; az ideiglenes fedés, dúcolás, lezárás; a megmaradt ingóság elszállítása és tárolása; a lakhatatlanná vált otthon helyett bérelt ideiglenes lakás költsége, amelyről a lakhatatlan otthonról szóló cikk ír részletesen; a tervezői, statikusi, szakértői díjak és a hatósági engedélyezés díja; valamint a hatósági előírás miatti többletköltség. Ami a listában nincs benne, az jellemzően nem is térül: ezért érdemes a saját feltételben a tételeket egyenként végignézni, és nem feltételezni, hogy „a kár része”. Az oltásvíz okozta kár a tűzkár fedezetének része szokott lenni – erről a tűz és elemi károkról szóló cikk szól –, az oltás és a mentés költsége viszont már költségtétel.
A mellékköltségek térítésének három paramétere van, és mindhárom feltételfüggő. Az első a limit: a feltételek a költségtérítést jellemzően az épület (vagy az érintett vagyoncsoport) biztosítási összegének meghatározott százalékában vagy fix összegben korlátozzák, tételenként vagy együttesen; a pontos mértéket a saját feltétel vagy a kötvény tartalmazza, és az ajánlatok összevetésénél ez is összehasonlítandó sor. A második, hogy a költség a biztosítási összegen belül vagy azon felül jár: ha belül, akkor egy teljes kárnál a költségek az épületre szánt összeget fogyasztják; ha felül, akkor a limit az épületkár térítésén túl is kifizethető – ez nagy kárnál százezres–milliós különbség lehet. A harmadik az alulbiztosítás: ha az épület összege nem éri el az újjáépítési értéket, az arányos térítés a feltételek szerint a költségtételekre is kiterjedhet, ahogy azt az alulbiztosításról szóló cikk leírja. Van egy tétel, amelynek a jogi alapja a Ptk. biztosítási fejezete (6:463. §): a kárenyhítés szükséges költségeit a biztosító a biztosítási összeg keretei között akkor is viseli, ha a kárenyhítés nem vezetett eredményre – az ideiglenes fóliázás vagy a víz elzárására hívott szerelő költsége tehát nem a biztosító jóindulatán múlik. A Minősített Fogyasztóbarát Otthonbiztosításoknál az MNB tájékoztatója szerint a mindennapi lakhatást veszélyeztető kárnál a biztosító öt munkanapon belül kárelőleget folyósít, amelyet kizárólag a további kárt megelőző kárenyhítő munkákra – például a tető fóliázására – lehet fordítani.
A legtöbb vitát a hatósági előírás miatti többletköltség okozza, mert a határ az esemény következménye és a korszerűsítés között húzódik. Tipikus eset: csőtörés után a közműszolgáltató vagy az építésügyi hatóság nem engedi az eredeti nyomvonalon visszaépíteni a vezetéket, és az áthelyezés a javításnál drágább; egy régi ház leégett tetőszerkezetét a mai tűzvédelmi, hőszigetelési vagy statikai előírások szerint kell újraépíteni, ami többe kerül, mint az eredeti állapot visszaállítása. A feltételek ezt a többletet jellemzően csak akkor térítik, ha a költségfejezet nevesíti, és akkor is limittel; ami nem előírás, hanem az Ön döntése – nagyobb ablak, jobb burkolat, új elrendezés –, az a saját költsége marad. A biztosító ezért kéri az írásos hatósági előírást vagy a szolgáltató nyilatkozatát: e nélkül a többletet a biztosító jellemzően korszerűsítésnek, vagyis az Ön saját költségének tekinti. A tervezői és szakértői díj hasonló logikával működik: a feltétel nevesíti vagy nem, és ha igen, a helyreállításhoz szükséges mértékig – az engedélyköteles újjáépítésnél a tervdokumentáció és a felelős műszaki vezető díja is ide tartozhat.
A kárszakértő a szemlén az épület és az ingóság kárát méri fel; a mellékköltségek nagy része ekkor még nem létezik, mert a bontás, a szállítás és a tervezés később történik. Ezért a költségigény az Ön feladata: a kárbejelentésben vagy később, az ügyszámra hivatkozva, tételesen kell bejelenteni, és minden tételt irattal alátámasztani – konténer- és szállítási számla, lerakóhelyi mérlegjegy, a tervező és a szakértő számlája, a hatósági előírás, az albérleti szerződés és a bérleti díj átutalásának igazolása. Árajánlatot érdemes előre benyújtani, mert a feltételek jellemzően a biztosító előzetes hozzájárulásához kötik a nagyobb bontást, és a szemléig a helyszínen csak a kárenyhítéshez szükséges mértékben szabad változtatni. A számla nélküli tételeket a biztosító jellemzően nettó értéken vagy egyáltalán nem téríti, a saját kezű munkáról pedig nincs számla, ezért arra a feltételek jellemzően csak korlátozottan vagy egyáltalán nem térítenek munkadíjat – ahogy a kárfelmérésről és egyezségről szóló cikk írja, az egyezségi ajánlat aláírása előtt érdemes megnézni, hogy a költségtételek szerepelnek-e benne, mert a lezárt egyezségbe utólag nehéz bekerülni. A bejelentés elsődleges útja a biztosító kárvonala; ha egy költségtétel elutasításánál elakad, segítek, amiben tudok.
Keresse meg a feltételében a költségtérítési fejezetet, és három kérdést tegyen fel: mely tételek szerepelnek benne, mekkora a limit, és a biztosítási összegen belül vagy felül jár-e. Ha az épület biztosítási összege szűkös, a mellékköltség-fedezet is az: a reális újjáépítési érték itt is az első lépés. Nagy kárnál pedig vezessen külön listát a számlákról az első naptól – a tűzoltóság kivonulásától az utolsó konténerig –, mert a költségek térítése ezen a listán múlik, nem a biztosító emlékezetén.
Kérdés a saját szerződésének költségtérítési pontjaira szabva? Számoljon percek alatt az online kalkulátorral, vagy foglaljon 20 perces díjmentes konzultációt →
Díjmentes, kötelezettség nélkül – a végén pontosan látni fogja a lehetőségeit és a következő lépést.